新闻中心
世界杯还没结束，换帅潮已经压过比赛声量。到目前，已有13位主帅离开，比例超过五分之一。结果没达标，座位就不稳，这一届又一次把这一点摆在台面上。
拉穆奇只带队踢了一场就被足协解雇，足协火速请来上届带沙特爆冷阿根廷的勒纳尔。可勒纳尔上任后两战皆负，小组赛一结束，他也宣布离队。
韩国首战取胜，后面却没守住形势，最终无缘出线。情绪集中到洪明甫和队员身上，洪明甫选择辞去主帅。这是他第二次带队踢世界杯，两次成绩都不理想。
对咱球迷来说，这样的收尾不陌生。目标没完成，教练先走人，几乎成了固定流程。
乌拉圭所在小组纸面实力不强，最后一轮不敌西班牙被淘汰。贝尔萨赛后情绪失控，随后选择离任。71岁的他没能带队迈过小组门槛，即便不辞，也难避去留讨论。
类似的场景并不是首次出现。上届赛事后也有多队更换主帅，周期一到，结果一差，调整就会启动。
捷克在小组赛拿到1平2负，排名垫底，库贝克离开。苏格兰和摩洛哥、巴西同组，两场强强对话的发挥没有达到预期，克拉克也离任。两队赛前目标不同，但都没踩到线。
科曼带队被摩洛哥淘汰后离任，他的合同本就只签到世界杯后。荷兰整体发挥不算差，但对摩洛哥时的保守安排引来争议。厄瓜多尔主帅贝卡切切同样如此，输给墨西哥后，双方合作按约终止。
对比事件：2018年西班牙在开赛前临阵换帅，节奏被打乱，提前出局，合同与节奏的关系，再次摆到台上。
约旦主帅侯赛因离开。加纳由奎罗斯带队不足三个月，本届表现不算差，他主动宣布离任，给出个人原因。墨西哥作为东道主，阿吉雷在球队出局后离任。球队跨过了淘汰赛首轮，却在16强输给英格兰，未能追平队史最佳，球迷落差很大。
纳格尔斯曼的用人被集中质疑。小组末轮已经出线并锁定头名，他仍派出主力。随后32强被巴拉圭淘汰。外界认为，如果那场轮换，淘汰赛体能和状态可能不同。德国没能遇到法国，止步32强，这一结果让他无话可说，离开几乎没有悬念。
葡萄牙主帅马丁内斯在不敌西班牙后辞职。他直言无法带队拿到冠军，继续执教意义不大。自2023年1月上任，两届大赛一个八强一个16强，成绩与预期有差距。这届世界杯，葡萄牙的推进和对策没有打穿对手，他的选择顺势而为。
世界杯上的角色分工很明确。有人冲冠军，有人盯小组出线。目标达成与否，几乎直接决定去留。本届已有13人离任，比例超过两成。过程各不相同，逻辑却很统一：成绩先行，余地很小。
信息增量补充：国际比赛年密度高，主帅通常要兼顾世预赛与大赛双线，决策窗口被压缩，赌错一次，调整周期就被拉长。
这轮换帅潮基本收尾。谁冤谁不冤，账都在结果里。我觉得，目标清晰没问题，按图索骥也没错，但把一切问题都压给教练，能解决结构性的短板吗？
最后想问一句，每逢大赛就把火力指向教练，热度是有了，可球队的路，就能靠这一招走远吗？返回搜狐，查看更多
友情链接：